由一巾绾六结，解六结时即有此之四喻：一、取巾上六结数位，第二结位非第六结。喻六根虽由一心成，一心体既妄织成六结根，见不超色，听不出声，眼根非余五根，乃至意根非余五根，故毕竟同成毕竟异。此是立法喻之依者，正明在六解一亡也。二、取巾之一数、结之六数对勘，结之数位若存，不独六结各住自之数位，彼此相非；亦复结住于六数位，非彼巾住于一数位（巾一数位非前第一第六数位，彼六结数从次第生，故曰第一乃至第六，此一巾数非次第生，故但六结对巾名一，非彼六结第一之一）。若将巾上六结一切解除，尚无结之六数位对巾名巾一数，况有六结各自住位数，而第一数非第余数乎？喻对用中相背，六根毕竟六异。故名性中相知，心体毕竟一同。令悟六根织妄生起，知是妄结可解除耳。若六根既解除，则无复各各相异之六数；更对谁而名心体为一乎？此释颂中六解一亦亡者。盖心真如体，如实非一非异，一异自在也。若定一者，应不具足无量功德；亦应不能寄根明发，六根互用。若定异者，六和合根应非是结，不可离碍而成互用；且体相用应不圆融。故灭异而守一，是小乘所取涅槃耳。若复不从三无漏道修证，则无想天诸舜若多、及无色界诸空定天而已。故六位除，而先明一亦不立也。然此中正取六结喻六根，兼□取第一乃至第六数位上，不能彼此杂乱之义。以喻异生业系受身，眼根在处，非余五根在处；乃至意根亦然。眼根功用，不能作余五根功用；乃至意根亦然。而无取乎次第绾生，次第解除，前后重叠义也。然本经自审观烦恼根本，以旋销六根，喻解六结者，已非一词；而六解一亡，又正从唯汝六根言来。确是对解六根妄则亡一心真说者，则六结非喻六根而何哉！若非以六结数不可杂乱，喻六妄根六毕竟异，而结不定须六数者；复何为结不成七，亦不停五乎？故谓巾结非横喻六根、及不拘定六数者，非也。三、取结之左右交绾相，喻尘所发识，根所取尘。而以结心（心训当中）喻根、为识、尘媒，而居识、尘之间。明根、尘、识生死妄结，当从根以解也。此则不取六数，而兼为解结次第立依者。四、取巾上之结，次第绾生，是故解结亦须次第。兼□取第一乃至第若干之数位上，不能先后杂乱之义。喻六根中随一深入，旋灭妄业，渐证真性之增进次位，不能躐等也。此释颂中解结因次第者。而无取乎六数、与第一结第六结，及巾一结六、彼此是非义也。故谓六根非一解全解，须别别次第而解；及谓六结是竖喻一根中定有六重、所当渐次而解除之妄结。由是强配之为动结、静结等，亦非也。案此章中，佛言六根解除（是总举六根随一深入而渐次一解全解，非谓先解一根而渐次再解一根，一根至六根尽也），亦复如是。此根初解，先得人空，空性圆明，成法解脱；解脱法已，俱空不生。则但三重层次，而无六数。且得人空，根结已解，不应仍名为结；而法解脱正是一亦亡耳。又案十卷，明五妄想成五阴元，重叠生起，因界浅深，生因识有，灭从色除。亦但五重层次而无六数。且识边际湛入合湛，亦复非有六异结相。故知解结次第喻中，定不取六数，及以渐进一重为解一结也。说本经者，于此多不明了。盖由未悟能喻之物虽一，取以为喻之事及所喻法，可不同耳。比若有一愚夫，喻之其蠢如牛；同时有一勇士，喻之其力如牛。能喻之牛虽一，取以为喻之事，一则在蠢，一则在力；所喻之人，一是愚夫，一是勇士。不应以能喻物同一牛故，责愚夫有勇士之力，执勇士同愚夫之蠢。明此，则可无疑乎此章一结巾而异喻矣。为佛绾为巾结，非第一绾成时立第一结标记，乃至第六绾时立第六结标记。纵立标记，去除标记，则失第一第六、彼此先后之异。结成不灭，何以结未总除，而彼此先后不能杂乱乎？若不发明此意，则六解一亡中，六结虽存，第一结可名第余结。不应第六终非第一。则异生六根虽未解，亦应眼根能听或尝，而不成横中彼此之异矣。在解结中亦可生从色有，灭从识除，而不成竖中前后之异矣。欲明斯义，今再图以明之：

然理则顿悟，乘悟并销者，知本非结，知结可解，知今是结，知结须解。知解方法，知解层次，则结虽现存、而谓之结已解尽，可也。但结相实非因明了此理、而即灭除，故事非顿除也。是以佛告阿难，我已示汝劫波罗巾，何所不明！

偈曰：屑莫置眼，火不烧口，不济而济，悬磬待叩！